Какие ошибки помешали нанять владельца продукта и как их не повторить
За три недели получили 197 откликов, 11 кандидатов, подошедших по поверхностной диагностике навыков и диагностике склонностей, 9 человек прошли первичные собеседования и – не продвинулись дальше. Как так вышло и что делать, чтобы избежать подобного – рассказываем в кейсе.
О клиенте
К нам обратился вице-президент известного банка (NDA), предложил запилотировать Рекурсми.Хант в его команде. Передал нам ответственного за пилот руководителя.
Цели
Финансовый результат команды привязан к скорости и точности найма. Любой простой грозит невыполнением плана.
Задачей пилота было протестировать, насколько удастся контролировать скорость и точность найма с нами.
Решение
Ответственный руководитель прошел онбординг в сервисе, взял наиболее распространненый профиль должности, проработал его, отредактировал поверхностную диагностику навыков для отсева нерелевантных кандидатов, составил тестовое задание и план адаптации.
На основе полученного профиля должности был собран текст вакансии и размещен на hh.ru
Ошибки во время найма
Смена ответственных в запущенной воронке Дальнейшая работа от ответственного руководителя была передана нижестоящему руководителю, которому нужен был сотрудник. Нового ответственного попробовали оперативно погрузить, но обратной связи не получали.
А вот отклики уже вовсю летели, за первую неделю из 170 откликов 97 человек прошли поверхностную диагностику навыков. И висели в воронке без обратной связи, так как параметры отсева не были определены.
Без обратной связи мы взяли на себя ответственность продвинуть кандидатов дальше по воронке, самостоятельно определив параметры отсева. В любой момент сможем сузить отсев – воронка управляемая.
Нет срока закрытия вакансии Спустя две недели после запуска отбора удалось договориться с новым ответственным о созвоне, где попытались супер-оперативно донести ценность наших инструментов и погрузить в методологию, чтобы сэкономить время на самостоятельный онбординг. Показалось, что все получилось.
Но когда мы спросили, когда нужен сотрудник в штате – не получили определенного ответа.
Если сотрудник нужен не вчера, не через 2 недели, не через месяц, скорее всего – сотрудник не нужен.
Мы предложили наши стандартные 4 недели, то есть оставалось две. Договорились, что нам выделят сотрудника на аналогичной позиции из штата для проведения первичных собеседований. Вовлечение сотрудников, которые занимают аналогичные позиции в штате помогает в дальнейшем обучении и адаптации новых сотрудников.
Сотрудник оперативно включился, прошел короткий онбординг, получил скрипты собеседований и в течение третьей недели отбора провел 9 собеседований, транскрибировал ответы кандидатов и передал руководителю для оценки.
Руководитель так и не включился После передачи результатов первичных собеседований нам не удалось связаться ни через какие каналы с руководителем.
Пришлось зафиналить отбор без результата. Составили отчет о проделанной работе
Отчет содержал гипотезы, почему не получилось, потери со стороны клиента, как не повторить такой кейс команде в будущем и выводы по улучшению сервиса для нас.
Подытожим
1. Модель работы, в которой профиль собирает и согласовывает не заказчик вакансии не жизнеспособна. Профиль собирал вышестоящий руководитель, а сотрудника искали другому руководителю.
2. Вакансии, у которых нет срока закрытия, к сожалению, не закрываются. На встрече ответственный руководитель не обозначил, когда нужен сотрудник. Похоже, без сотрудника можно еще потерпеть.
3. Найм – ответственность руководителя. Даже на автоматизированный сервис необходимо уделить время.
Запишитесь на тест-драйв сервиса за 40 000 0 ₽
Получите первых подходящих кандидатов ужечерез 5 дней
Введите свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами и отдать материалы
На нее вышлем бонусные материалы
Напишем на этот номер, чтобы согласовать дату и время